Bonjour à tous !
Je vais aujourd'hui faire un
petit feedback concernant le nouveau
MoH, ce n'est que mon avis.
Tout d'abord, voici un commentaire puisé sur
JV.com, écrit par une personne que je ne connais pas :
"Th0m4s0n / 22-10-2010
Franchement... Moi qui déteste MW2 dès que j'ai vus Medal of honor je me suis dis "Enfin! On aura enfin un FPS et pas une bouse!" puis quand j'ai vus DICE j'ai tilté avec Battlefield Bad Company, bref un vrai FPS. Malheureusement les graphismes datent de 2000 (Essayez de casser un vase ou d'exploser une télé... C'est plus résistant que les portes blindés des coffres fort) -les textures sont à vomir -le multi ne pourrait avoir que des snipers ça serait pareil -la campagne : UNE ARNAQUE! (4h30 pour finir les 10 missions en Difficile; niveau de difficulté maximum) -Les ennemis sont aussi intelligent qu'une méduse ivre morte et handicapée mentalement -Le scénario est le seul point positif des cinématique bien foutu, des rebondissements mais sans aucunes surprises. Bref si vous avez l'occasion de jouer au jeu (si on vous le prête en gros), jouez-y en attendant que quelque chose d'autre sorte"
Il illustre parfaitement mon point de vue. La
campagne est pauvre malgré un scénario en béton. Je vous rappelle que l'
on nous promettait 10h de solo ! 
Le moteur a vieilli, et on sent le peu d'intelligence d'un taliban...
Le
multi, n'en parlons pas, il est
instable et très peu innovant.. 
Qu'est ce que vous voulez faire d'un MoH sans
"couloirs" ? On se croirait dans
MW ! Une bouillie infame entre la franchise
BC et celle d'
Activision.
Alors que dire ? J'aime
MoH, c'est vrai, mais est ce qu'
EA comprendra un jour que
nous voulons un épisode grandiose et non pas un ramassis de copier/coller marketing ?! :'( Je ne félicite pas
EALA pour cette "chose"... Là je dois avouer que ce n'est pas bien car des personnes ont travaillé dessus, c'est leur gagne-pain, mais tout de même !
Sur ce, je vais méditer, à bientôt !
