OverClocking

[guismo]

oui les amd chauffe et pour la course au perf amd c'est presque fini ils ont un deficite de 6.15 , limite la liquidation , fait le teste avec un intel et un amd ta une chance sur 10000 de cramer l intel , une chance sur 1000 de cramer l amd , amd est connu pour leur probleme de chauffe et c'est pas nouveau  

[roux]

blablabla   c'est fini la commercialisation des barton et de leur ancêtre.....

un AMD64 ca chauffe peu, mais forcément, tu compares au c2d qui sont une génération plus avancé.... et aussi comment j'ai fait pour jamais dépasser 50° avec mes AMD   ..... les légendes ont la vie dur chez certains  

Paco, t'es à combien niveau température et vcore ?  

[Tousiger]

De toute facon, le but de l'Architecture CORE de Intel c'est de mettre 2 coeurs underclockés sur un seul processeur, afin de diminuer la chauffe pour les mêmes performances, donc si tu overclock, tu reviens à une même chauffe qu'un vieux P4 pour presque deux fois la puissance!  

[roux]

Les 2 architectures sont différentes   il a investit dans un ventirad du genre monstreux   alors qu'on peut pousser un core2duo assez loin rien qu'avec son ventirad d'origine...

Les coeur sont pas underclockés, du moins, on dira que c'est le cas au début, le temps de fiabiliser la production et d'avoir des séries fiables

[Tousiger]

Je travaille dans un magasin d'informatique et je suis membre de la Retail Edge de Intel... donc j'ai eu des ptites conférences...

En fait, le gars nous expliquait que quand on overclockait un processeur (genre P4), la chaleur augmentait environ du carré de la performance... qqchose du genre, donc en changeant l'architecture bien sur, mais en underclockant la même pièce, pour une puissance de moitié, on gagnait 4 fois moins de chaleur, donc 2 cores et on as la même performance pour 2x moins de chaleur, donc overclock un peu et tu reviens à la même chauffe pour plus de puissance.

Bien entendu tout ça est en théorie... en pratique... ben faut pousser doucement!  Oui pour le ventirad, je compte m'en acheter un, mais je vais attendre d'acheter mon Q6600 pour le pousser

[roux]

Tu mélanges un peu Tousiger  

[Tousiger]

Oui merci... je comprenais le principe, mais c'était plus dure à expliquer :roll:

[Paco112]

je suis a 4,25 Ghz pour une tension de 1,60 V et une température Max de 60° apres 8 heure de Prime95 (burn). par default le presscoot 3,4E a un degement de chaleur de 130W donc avec mes 60° je suis tres loin de chauffé  

mon but été d'atteindre les 4,4Ghz mais la je tombe sur un gros soucis les mofset de ma carte mère n'on pas l'aire d'accepter une tension supérieure a 1,60v (trop d'ampérage demandé) donc pour le moment je suis au max max, j'espère faire tomber cette barrière en posant quelque radiateur sur ceux-ci ce weekend.

ps: comme le disait quelqu'un plus haut amd est dans le rouge en se moment et sa risque de continué car intel plein de fric en profite pour sortire de nouveau processeur avec des gravure encore plus petite qu'amd n'arrive pas a réalisé !

[Tousiger]

ps: comme le disait quelqu'un plus haut amd est dans le rouge en se moment et sa risque de continué car intel plein de fric en profite pour sortire de nouveau processeur avec des gravure encore plus petite qu'amd n'arrive pas a réalisé !

Oui.. et en plus ils viennent d'annoncer le 32nm pour 2009  :shock:  

[roux]

Tu dois pas être loin des limites Paco quand on regarde les antécédents , t'a l'air d'avoir une super série

AMD s'en sortira si leur marketing s'améliore, c'est zéro pointé  là ....Quand le phenom sera mature d'ici le 2ème semestre 2008, je vois pas d'innovations majeures chez Intel sur le terrain des processeurs pures  :p

[Tousiger]

Quand le phenom sera mature d'ici le 2ème semestre 2008, je vois pas d'innovations majeures chez Intel sur le terrain des processeurs pures  :ugeek:

[roux]

Les grosse priorités d'Intel et d'AMD ne se situe plus dans les processeurs à proprement parler mais c'est encore çà qui domine car ca se base autour  :roll: justement, heuresement qu'AMD est là pour les faire suivre  

[Tousiger]

En passant, c'est pas Intel qui a faire booter winXP et MAcOS X ou alors tu me files ta source  
Mais il me semble avoir vu quelque part qu'il avaient réussis à faire booter WinXP et MacOS X sur ce processeur...  Ce que je veux dire, c'est qu'ils auraient mis ce processeur (probablement un LGA775) sur une machine normale pour tester s'il boot, et ce serait fut le cas sous ces deux plate-formes... mais bon... il semble bien que je ne retrouve pas la page :x

En voilà une jolie photo...

Combien ça coute cette belle plaque de processeurs d'après vous ?  8-)

[roux]

bah ct'un wafer ton truc   depuis qu'Apple est passé au x86 en fait ...... Intel a pas inventé grand chose

ué bof, gamer sur ca, pas trop intéréssant en fait, j'ai pas d'écran de cinéma pour utiliser une telle puissance  

[Tousiger]

bah ct'un wafer ton truc  

ah bah tu sais que ca fait un bail qu'on boote sur winXP et MacOS X en même temps  

ué bof, gamer sur ca, pas trop intéréssant en fait, j'ai pas d'écran de cinéma pour utiliser une telle puissance   OUCH... les 2x QuadCore...  :shock: OUCH OUCH OUCH... J'ose espérer que tu as les moyens d'acheter trois moniteurs 30" avec chacun une résolution de 2560 x 1600 (soit un total de 7680x1600)