personnellement je préfère une excellente campagne jouable en coop 
en comparaison à MOH 2010, la campagne solo pouvait être jouée vraiment tactique, rien que grâce à la possibilité de se pencher. ce genre de détail inclus dans le multi aurait été plus que bénéfique. j'aime moins le multijoueur à cause de son côté bourrin qui convient mieux à d'autres franchises que MOH...
donc pour son côté réel et tactique, je choisi le solo.
Pas faux, mais faut pas oublier les consoles, en solo c'était possible car les touches utilisés ne servaient à rien, en multi y'a plus de fonctionnalité, donc c'est pas possible de tous remettre.
j'y joue aussi sur console (ps3) je pense aussi que vu que ce n'était pas danger close qui avait fait le multi, certaines fonctionnalités du solo sont passées à la trappe.
p-e que pour celui-ci ça sera corrigé
une camapgne solo meme jouable en coop ca a une durée de vie de combien ? 30 heures ? 50 heurs?
super .... comme ca on pourra vite acheter le volet suivant ....
un vrai multi SVP !!! qui offre un vrai gameplay, des vrais strat d equipe, un vrai mode orienté esport. Là on aura un jeu intense dans lequel il sera bon se plonger pour 1,2 voir ptet 3 ans ou plus.
Marre de l orientation "console/activision" que prennent les FPS de nos jours. Sortir de pack maps, jeu tous les 3 mois .... reveillez vous
c'est vrai qu'en voyant les vidéos, l'accent est clairement mis sur la coopération entre membres. il n'à pas l'air mal du tout. mais le multi, c'est à fond tout le temps, aucun moment d'approche furtive etc MAIS de temps en temps je prends plaisir à y jouer.
dans l'ordre, je préfère le solo, le coop (s'il y a) et en dernier le multi.
hs j'espère sincèrement que pour le solo il y aura possibilité de choisir son équipement
